Kết nối doanh nghiệp · Mở ra cơ hội · Hướng tới tương lai
WhatsApp
Zalo⌄
Mã QR Zalo của Hằng Tín

Quét mã để liên hệ qua Zalo. Nhấn để phóng to.

Di động: +65 8585 9090Email: info@acggroupsg.com

HƯỚNG DẪN TẠI SINGAPORE

Phản hồi ACRA, MOF và MAS về dự luật họp trực tuyến năm 2023

Đầy đủ chín mục đề xuất, góp ý và phản hồi về Companies Act, Business Trusts Act và VCC Act.

Mục lục bài viết
Phạm vi Phụ lục A1 — Companies Act: họp trực tuyến hoặc kết hợp2 — Companies Act: áp dụng các dẫn chiếu trong môi trường số3 — Companies Act: sự cố công nghệ và hiệu lực cuộc họp4 — Business Trusts Act: họp người sở hữu đơn vị5 và 6 — Business Trusts Act: dẫn chiếu và sự cố7 — VCC Act: họp trực tuyến/kết hợp8 và 9 — VCC Act: dẫn chiếu và sự cố công nghệ

Phạm vi Phụ lục A

Phụ lục A ghi phản hồi ACRA, MOF và MAS với góp ý chính về dự thảo Companies, Business Trusts and Other Bodies (Miscellaneous Amendments) Bill 2023. Tệp có năm trang thực, đánh số in 2–6; bài giữ ngữ cảnh dự thảo, các đề xuất chấp nhận hoặc bác bỏ, không tự tuyên bố chúng đã thành luật.

1 — Companies Act: họp trực tuyến hoặc kết hợp

Đề xuất cho công ty họp hoàn toàn trực tuyến hoặc kết hợp. Góp ý nhìn chung ủng hộ và đề nghị (a) bao gồm họp scheme of arrangement do tòa yêu cầu theo điều 210 và họp theo điều 182 Companies Act 1967; (b) làm rõ quy định mới ưu tiên hơn điều lệ trừ khi điều lệ được sửa sau ngày bắt đầu để loại trừ/điều chỉnh, và xử lý công ty thành lập sau ngày đó muốn điều lệ loại trừ/điều chỉnh.

MOF/ACRA chấp nhận: mở rộng cho họp scheme và điều 182 nếu tòa chỉ đạo áp dụng điều khoản mới; sửa câu chữ làm rõ tương tác điều lệ.

Góp ý khác ủng hộ định nghĩa virtual meeting technology nhưng muốn bỏ “at the place of meeting” (tại nơi họp) hoặc để định nghĩa không khép kín. MOF/ACRA bác bỏ vì không cần và có thể gây mơ hồ phạm vi. Một người góp ý ghi định nghĩa tương tự Australia và Hong Kong.

2 — Companies Act: áp dụng các dẫn chiếu trong môi trường số

Góp ý đề nghị (a) xử lý người được ủy quyền và đại diện thành viên; (b) linh hoạt hơn quyền quy định cách xác minh danh tính người dự khi biểu quyết giơ tay; (c) bỏ dẫn chiếu “at”, ví dụ tài liệu cho kiểm tra trên website trong cuộc họp, để rõ cách áp dụng với họp hoàn toàn trực tuyến/kết hợp. MOF/ACRA chấp nhận và sẽ sửa câu chữ cả ba điểm.

3 — Companies Act: sự cố công nghệ và hiệu lực cuộc họp

Đề xuất sửa điều 392: sự gián đoạn, trục trặc hoặc ngừng hoạt động công nghệ không tự vô hiệu cuộc họp, trừ khi có bất công đáng kể và tòa tuyên vô hiệu.

Góp ý ủng hộ nhưng có người muốn bỏ “technological” để mọi sự cố đều được bao phủ; người khác hỏi từ này chỉ bổ nghĩa disruption hay cả malfunction/outage. MOF/ACRA không chấp nhận bỏ; giữ để làm rõ cả ba đều có bản chất công nghệ trong bối cảnh họp hoàn toàn trực tuyến/kết hợp.

4 — Business Trusts Act: họp người sở hữu đơn vị

Đề xuất cho người sở hữu đơn vị của business trust đăng ký họp trực tuyến/kết hợp, đồng bộ Companies Act; góp ý nhìn chung ủng hộ, tương tự CA.

MAS chấp nhận, mở rộng cho họp do tòa yêu cầu theo điều 61 nếu tòa chỉ đạo áp dụng. Cũng làm rõ quy định ưu tiên trust deed, gồm trust đăng ký sau ngày bắt đầu muốn trust deed loại trừ/điều chỉnh.

Góp ý định nghĩa công nghệ tương tự CA, muốn bỏ “at the place of meeting” hoặc để định nghĩa mở. MAS không chấp nhận vì không cần và có thể mơ hồ; nguồn lại ghi nhận tương đồng Australia/Hong Kong.

5 và 6 — Business Trusts Act: dẫn chiếu và sự cố

Mục 5 làm rõ dẫn chiếu áp dụng cho cuộc họp người sở hữu đơn vị khi dùng công nghệ trực tuyến. Góp ý tương tự CA; MAS chấp nhận, chỉnh tương tự CA khi áp dụng được.

Mục 6 là góp ý bổ sung đưa vào BTA cơ chế tương tự CA: họp trực tuyến/kết hợp không bị vô hiệu chỉ do gián đoạn, trục trặc hoặc ngừng hoạt động công nghệ, trừ khi tòa cho rằng gây bất công đáng kể và tuyên vô hiệu. MAS chấp nhận.

7 — VCC Act: họp trực tuyến/kết hợp

Đề xuất cho VCC họp trực tuyến/kết hợp đồng bộ CA; góp ý nhìn chung ủng hộ và tương tự CA. MAS chấp nhận, mở rộng cho họp do tòa yêu cầu theo điều 182 CA áp dụng qua điều 80 VCCA nếu tòa chỉ đạo. Làm rõ ưu tiên hơn điều lệ VCC, gồm VCC thành lập sau ngày bắt đầu muốn điều lệ loại trừ/điều chỉnh.

Về định nghĩa, góp ý tương tự CA muốn bỏ “at the place of meeting” hoặc để mở. MAS bác bỏ vì không cần, có thể gây mơ hồ phạm vi; nguồn ghi nhận định nghĩa tương tự Australia/Hong Kong.

8 và 9 — VCC Act: dẫn chiếu và sự cố công nghệ

Mục 8 làm rõ dẫn chiếu họp VCC khi dùng công nghệ trực tuyến; góp ý tương tự CA và MAS chấp nhận, sửa tương tự khi áp dụng được.

Mục 9 đề xuất cuộc họp VCC trực tuyến/kết hợp không bị vô hiệu do gián đoạn, trục trặc hoặc ngừng hoạt động công nghệ, trừ tòa thấy gây bất công đáng kể và tuyên vô hiệu. Góp ý muốn bỏ “technological”, hoặc làm rõ bổ nghĩa một hay cả ba loại sự cố. MAS bác bỏ bỏ từ đó: cả ba phải có bản chất công nghệ trong bối cảnh họp trực tuyến/kết hợp.

Liên hệ tư vấn
Liên hệ tư vấn