Điều 6: mục đích hiệp định
Áp dụng lời mở đầu tại khoản 1, tránh đánh thuế hai lần nhưng không tạo cơ hội không chịu thuế hoặc chịu thuế thấp thông qua trốn hay tránh thuế; cũng áp dụng cách diễn đạt tại khoản 3 về phát triển quan hệ kinh tế và hợp tác thuế. Lời mở đầu ảnh hưởng việc giải thích; tài liệu không liệt kê từng hiệp định được áp dụng hay ngày có hiệu lực.
Điều 7 và 13: lạm dụng và cơ sở thường trú
Điều 7 áp dụng phép thử mục đích chính, không cho phép áp dụng bất đối xứng quy tắc giới hạn lợi ích đơn giản hóa, đồng thời bao gồm cứu xét theo quyền quyết định: sau khi có yêu cầu, cơ quan có thẩm quyền có thể cấp lợi ích hiệp định cho người không vượt qua phép thử. Điều 13 chọn Option B cho ngoại lệ hoạt động cụ thể để hoạt động ở nước ngoài không tạo hiện diện chịu thuế một cách không phù hợp; điều đó không có nghĩa mọi hoạt động ở nước ngoài đều không có cơ sở thường trú.
Điều 16 và 17: MAP và điều chỉnh tương ứng
Điều 16(1) dùng tiêu chuẩn tối thiểu thay thế: cư dân đề nghị IRAS hỗ trợ thủ tục thỏa thuận song phương; khi từ chối đơn, IRAS thông báo hoặc tham vấn đối tác. Khoản 2, 3 tạo thuận lợi giải quyết. Điều 17(1) bổ sung điều chỉnh tương ứng sau điều chỉnh giá chuyển nhượng và tham vấn giữa các khu vực tài phán. Tài liệu giới thiệu cơ chế, không phải mẫu đơn hay thời hạn vụ việc.
Điều 18 và 19: trọng tài ràng buộc và phán quyết tòa án
Chọn trọng tài bắt buộc có tính ràng buộc cho DTA thuộc phạm vi MLI. Bảo lưu tại Điều 19(12): vấn đề đã được tòa án hoặc tòa tài phán hành chính của một trong hai khu vực tài phán quyết định không được đưa ra trọng tài; nếu cơ quan đó ra quyết định sau yêu cầu trọng tài nhưng trước phán quyết của hội đồng trọng tài, thủ tục trọng tài chấm dứt. Phải đọc cùng lựa chọn và lập trường đối tác.
Điều 23: trọng tài đề nghị cuối cùng và bảo mật
Mặc định là trọng tài đề nghị cuối cùng. Khi đối tác bảo lưu áp dụng thủ tục ý kiến độc lập, khoản 3 cho phép thảo luận để đạt thỏa thuận. Khoản 4 yêu cầu người nộp thuế và cố vấn cam kết không tiết lộ thông tin nhận từ khu vực tài phán hoặc hội đồng trọng tài; vi phạm có thể làm chấm dứt MAP và trọng tài.
Điều 24, 28 và 36: giải pháp khác và loại trừ
Điều 24(2) cho phép các khu vực tài phán thỏa thuận giải pháp khác cho toàn bộ vấn đề chưa giải quyết trong ba tháng dương lịch sau phán quyết. Điều 28(2) loại vụ việc thuộc quy tắc chống tránh thuế chung Singapore; khi đối tác bảo lưu loại vụ việc theo luật nội địa cụ thể, bảo lưu cũng áp dụng với luật tương tự của Singapore. Theo Điều 36(2), vụ việc trình trước khi MLI có hiệu lực chỉ được trọng tài nếu cả hai khu vực tài phán đồng ý cho chính vụ việc đó. Chỉ tài liệu này không xác định được DTA nào có lựa chọn khớp nhau hoặc ngày áp dụng của vụ việc.
Nguồn chính thức
Bản dịch tiếng Việt giữ đầy đủ nội dung bài viết tiếng Trung, gồm điều kiện, các bước và phụ lục trong phạm vi bài viết; thông tin thực chất đã được đối chiếu với PDF chính thức. Liên kết bản gốc dùng để kiểm tra cách diễn đạt chính thức; cần phân biệt ngày tài liệu và sửa đổi về sau.
Xem PDF gốc chính thức ↗