Nâng khống giá mua và che giấu
Law Yu Hong, giám đốc Ho Sin, hỗ trợ hồ sơ PIC bằng cách khai giá máy thực tế S$48.000 thành S$80.000. Chứng từ thương mại bị làm giả để che giấu khoản hoàn lại phần trả vượt giá và ông nói với điều tra viên rằng giao dịch hư cấu là thật.
Hai kết quả riêng biệt
Vi phạm PIC bị tuyên khoản phạt bổ sung S$38.400 và tiền phạt S$5.000; việc cung cấp thông tin giả cho IRAS bị phạt riêng mười ngày tù. IRAS nêu đây là trường hợp đầu tiên bị kết tội vì cung cấp thông tin giả trong quá trình điều tra hình sự.
Điều kiện PIC lịch sử và hành vi lạm dụng
Các vụ PIC liên quan đến chi phí nâng năng suất thực sự đủ điều kiện và yêu cầu về nhân viên địa phương áp dụng vào thời điểm đó. Hóa đơn giả, nâng khống giá, mua sắm hư cấu hoặc kê người không làm việc thành nhân viên đều không đáp ứng điều kiện. Người nộp, nhà cung cấp, tư vấn và người quảng bá đều có thể chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Khoản chi trả và tiền thưởng PIC trong bản tin thuộc cơ chế lịch sử, không phải kênh xin hỗ trợ hiện hành.
Tự nguyện khai báo, báo tin và thưởng
IRAS khuyến khích sửa sai trước đây và báo cáo dấu hiệu vi phạm thuế; việc tự nguyện khai báo với IRAS có thể được cân nhắc khi quyết định biện pháp xử lý, không phải mặc nhiên miễn trách nhiệm. Bản tin nêu thưởng báo tin khi thông tin giúp thu hồi khoản thuế lẽ ra có thể thất thu: 15% số thuế thu hồi, tối đa S$100.000, theo quyền quyết định của IRAS. Danh tính người báo tin được giữ kín. Các kênh khai báo và báo cáo được giữ lại trong liên kết bản tin chính thức.
Nguồn chính thức
Bản dịch đầy đủ từ bài gốc tiếng Trung, được đối chiếu với bản tin chính thức của IRAS vào ngày nêu trên. Tình trạng vụ án, thông báo chính sách và số tiền lịch sử dựa trên bản tin đó; hướng dẫn chung được đối chiếu riêng khi cần.
Đọc toàn văn bản tin IRAS ↗